Các model AI tạo video tốt nhất hiện nay (10/2026): bảng xếp hạng, giá và cách chọn

"Model AI tạo video nào tốt nhất" không có một đáp án cố định. Tốt nhất về điểm bình chọn, rẻ nhất, dài nhất hay có thể tự chạy trên máy chủ riêng là các câu hỏi khác nhau, và bảng xếp hạng thay đổi theo từng tháng.

Bài này dùng bảng xếp hạng bình chọn mù của Artificial Analysis làm gốc, bổ sung thông số và giá từ trang chính thức của từng nhà cung cấp, rồi gợi ý cách chọn theo nhu cầu. Dữ liệu xếp hạng được chụp ngày 18/10/2026.

Điểm chính

• Trên bảng xếp hạng text-to-video có âm thanh của Artificial Analysis (phiên bản v2.1), Wan 3.0 của Alibaba đứng đầu với 1174 điểm, theo sau là Utopai X (1169) và Dreamina Seedance 2.5 của ByteDance (1160).
• 8 model đầu chỉ cách nhau 42 điểm, trong khi sai số khoảng 15 đến 20 điểm. Nhiều thứ hạng liền kề không khác nhau đáng kể. Sau đó có khoảng cách 64 điểm đến hạng 9.
• Giá API khác nhau rất nhiều: từ 2,40 USD đến 34,12 USD cho một phút video trong cùng bảng.
• Chỉ một model trong top 15 mở trọng số: MiniMax H3 (bản 768p).
• Wan 3.0 và Seedance 2.5 cùng tạo được clip đến 30 giây có âm thanh trong một lần.
• Sora, Runway và Pika không xuất hiện trên bảng này.

1. Cách đọc bảng xếp hạng

Điểm Elo trên bảng này đến từ các lần so sánh cặp bằng bình chọn mù. Người bình chọn xem 2 video tạo từ cùng một câu lệnh mà không biết model nào tạo ra video nào, và được mô tả là các người đánh giá riêng tư đã được xác thực. Điểm càng cao nghĩa là model được chọn thường xuyên hơn.

Có 4 điều cần nhớ khi đọc:

• Sai số. Mỗi điểm có khoảng tin cậy 95% khoảng 15 đến 20 điểm, và trang xếp hạng gộp các hạng thống kê tương đương. Vì vậy hạng 1 và hạng 3 gần như không phân biệt được.
• Bảng có âm thanh. Bảng mặc định xếp hạng video kèm âm thanh. Bảng không âm thanh có thứ hạng riêng, ví dụ Wan 3.0 đạt 1135 và MiniMax H3 (768p) đạt 1121.
• Thang điểm. Model Kling 3.0 1080p (Pro) được cố định ở đúng 1000 điểm làm mốc. Artificial Analysis đã đổi thang điểm giữa các phiên bản, nên không so điểm của bảng này với các bản chụp cũ hơn.
• Giá. Giá trên bảng là giá tạo một phút video 1080p qua API của nhà sản xuất ở thiết lập mặc định.

Bình chọn mù đo sở thích của người xem trên các câu lệnh chung. Nó không thay thế việc thử trên đúng loại video mà doanh nghiệp cần làm.

2. Các model nổi bật

Wan 3.0 (Alibaba, tháng 8/2026), hạng 1. Điểm 1174 và giá API 12,00 USD mỗi phút.

Theo trang của Runway, model tạo clip dài từ 2 đến 30 giây, độ phân giải 480p, 720p hoặc 1080p, âm thanh sinh cùng lúc với hình, nhận đầu vào là văn bản, ảnh (kèm khung hình cuối tùy chọn) hoặc tham chiếu gồm tối đa 10 ảnh, 5 clip video và 5 bản âm thanh. Artificial Analysis xếp Wan 3.0 là model độc quyền, không mở trọng số.

Utopai X (Utopai Studios, tháng 9/2026), hạng 2. Điểm 1169, không có API. Theo trang của chính Utopai, đây là model được huấn luyện thêm từ MiniMax H3 và dùng qua nền tảng PAI của công ty. Trang này dẫn lại phân tích của Artificial Analysis rằng Utopai X dẫn nhẹ ở đồng bộ âm thanh và vật lý. Đây là nội dung do nhà cung cấp đăng, nên cần đọc kèm bảng xếp hạng gốc.

Dreamina Seedance 2.5 (ByteDance, tháng 7/2026), hạng 3. Điểm 1160 và là model đắt nhất trong top 10 với 34,12 USD mỗi phút. Theo The Decoder, clip dài đến 30 giây và có thể kéo dài nhiều lần, âm thanh sinh cùng hình trong một lượt, và nhận tham chiếu tối đa 30 ảnh, 10 video và 10 âm thanh.

Tại thời điểm The Decoder đưa tin (1/8), model có trên Jimeng AI và Doubao Pro, còn API qua BytePlus "sẽ có sau". Độ phân giải không được nêu trong bài và các nguồn khác nhau đưa ra con số khác nhau, nên cần kiểm tra trước khi dùng.

MiniMax H3 (MiniMax, tháng 7/2026), hạng 4 với bản 768p, và bản H3 Max hạng 5. Điểm 1159 và 1155, giá API 4,80 USD mỗi phút cho cả hai. Bản 768p là model duy nhất trong top 15 mở trọng số, đăng trên Hugging Face.

Theo trang model: kích thước 33 tỷ tham số, clip 4 đến 15 giây, 24 khung hình mỗi giây, độ phân giải mặc định cạnh ngắn 768 pixel, âm thanh nổi 32 kHz sinh cùng hình, thoại ổn định ở 11 ngôn ngữ. Đầu ra 2K đến từ một khâu riêng (H3-Regenerate-2K) hiện chỉ có qua API, không mở mã.

Trang không nêu rõ điều khoản thương mại và vùng áp dụng của giấy phép MiniMax H3 Community License Agreement, nên phải đọc toàn văn giấy phép trước khi dùng cho mục đích kinh doanh.

Gemini Omni Flash 1.1 (Google, tháng 8/2026), hạng 8. Điểm 1132, giá 9,12 USD mỗi phút theo Artificial Analysis. Trang giá của Google cho biết model đã chính thức mở cho nhà phát triển trên gói trả phí của Gemini API, với mức khoảng 0,10 USD mỗi giây video ở 720p, không có gói miễn phí.

Google nêu phiên bản 1.1 cho mở rộng cảnh và chỉ định khung hình đầu và cuối của một cảnh quay.

Veo 3.1 (Google). Bản Standard đứng hạng 19 với 968 điểm, giá 24,00 USD mỗi phút. Bản Fast hạng 20 (965 điểm, 7,20 USD) và Lite hạng 21 (950 điểm, 4,80 USD). Trang giá của Google khớp với các mức này: Standard 0,40 USD mỗi giây, Fast 0,12 USD và Lite 0,08 USD ở 1080p.

Các tên khác trong top 15: FLUX 3 của Black Forest Labs (hạng 6, 1146 điểm, 17,40 USD mỗi phút), Dreamina Seedance 2.0 (hạng 7, 1136 điểm, 22,45 USD), Agnes-Video-2.5 (hạng 9, 1068 điểm, 2,40 USD, rẻ nhất bảng), Grok Imagine Video 1.5 (hạng 10, 1060 điểm, 15,00 USD) và Kling 3.0 Omni 1080p Pro (hạng 15, 1019 điểm, 8,40 USD).

Ngoài MiniMax H3, các model LTX-2.5 mở trọng số xếp thấp hơn, quanh hạng 22 và 23 với khoảng 950 điểm.

3. Giá: chênh nhau tới 14 lần

Để dễ hình dung, hãy tính từ giá niêm yết cho một clip 10 giây. Mỗi giá lấy giá mỗi phút chia 6 và chưa tính các lần tạo lại.

• Agnes-Video-2.5: 0,40 USD.
• MiniMax H3 (768p) và Veo 3.1 Lite: 0,80 USD.
• Gemini Omni Flash 1.1: 1,52 USD.
• Wan 3.0: 2,00 USD.
• Veo 3.1: 4,00 USD.
• Dreamina Seedance 2.5: 5,69 USD.

Chênh lệch giữa model đắt nhất và rẻ nhất trong bảng này là 34,12 chia 2,40, khoảng 14 lần. Nhưng giá thấp không có nghĩa chi phí thấp: một video quảng cáo thường phải tạo lại nhiều lần mới có bản dùng được, nên chi phí thực tế bằng giá một lần nhân với số lần tạo. Model rẻ nhưng cần tạo gấp 3 lần có thể đắt hơn model đắt hơn nhưng đạt ngay.

4. Chọn theo nhu cầu

• Chất lượng cao nhất, clip dài: Wan 3.0 và Dreamina Seedance 2.5, cùng tạo clip đến 30 giây có âm thanh. Giá API khác nhau nhiều (12,00 và 34,12 USD mỗi phút) trong khi điểm gần nhau.
• Chi phí thấp: MiniMax H3 (4,80 USD mỗi phút, hạng 4 về điểm) là lựa chọn có điểm cao nhất trong nhóm giá thấp. Veo 3.1 Lite cùng giá nhưng điểm thấp hơn nhiều. Agnes-Video-2.5 rẻ nhất nhưng thấp hơn nhóm đầu 64 điểm.
• Tự chạy trên hạ tầng riêng: MiniMax H3 mở trọng số, cần GPU (ví dụ chạy mẫu của trang model dùng 4 GPU) và phải đọc kỹ giấy phép trước khi dùng thương mại. LTX-2.5 cũng mở trọng số nhưng điểm thấp hơn.
• Dùng trong hệ Google: Gemini Omni Flash 1.1 qua Gemini API, hoặc dòng Veo 3.1 với 3 cấp giá.

5. Quy trình thử cho doanh nghiệp

1. Chốt loại video cần làm: quảng cáo ngắn, video sản phẩm, giải thích, nội dung mạng xã hội. Mỗi loại có yêu cầu khác nhau về độ dài, giọng nói và nhân vật.
2. Chọn 2 đến 3 model từ danh sách trên theo ngân sách và yêu cầu kỹ thuật, không chỉ theo thứ hạng.
3. Soạn một bộ 5 đến 10 câu lệnh thật của doanh nghiệp, dùng đúng bộ đó cho mọi model.
4. Ghi lại số lần tạo lại, thời gian chờ và chi phí cho mỗi video dùng được, không chỉ giá mỗi phút.
5. Để người làm nội dung chấm mù các bản kết quả, giống cách bảng xếp hạng làm.
6. Kiểm tra giấy phép sử dụng thương mại của nền tảng và model trước khi đăng video ra ngoài.

6. Những điều cần lưu ý

• Giấy phép và quyền thương mại: điều khoản khác nhau giữa các model, đặc biệt với model mở trọng số. Đọc toàn văn giấy phép, không dựa vào bản tóm tắt.
• Dữ liệu đầu vào: ảnh, giọng nói hay video tham chiếu có thể chứa dữ liệu cá nhân hoặc tài sản của khách hàng. Kiểm tra điều khoản xử lý dữ liệu của nhà cung cấp trước khi tải lên.
• Gắn nhãn nội dung do AI tạo ra: hãy kiểm tra quy định hiện hành về gắn nhãn và điều khoản của từng nền tảng quảng cáo trước khi đăng.
• Thông số thay đổi nhanh: các model ra mắt liên tục, giá và điều khoản cũng đổi. Bảng xếp hạng này là ảnh chụp tại một ngày.